我觉得反驳弃用的人没有想明白两个问题: 1、如何证明MongoDB不是数据泄露而是简单的升级请求。
2、如何避免下次再出现这次的问题。
第一点:哪怕你证明了真的是升级请求,也没法证明网安的那次没问题,除非你早早的在服务器上安装了抓包软件,已经抓到了实际数据。
第二点:这一点其实比第一点更重要。
项目那边的对接人已经暴跳如雷了(毕竟***人员嘛),你再来一次,这项目直接就不用验收了。
而解决方法有很多种,正如有个老…。
当前位置: 首页 >
我觉得反驳弃用的人没有想明白两个问题: 1、如何证明MongoDB不是数据泄露而是简单的升级请求。
2、如何避免下次再出现这次的问题。
第一点:哪怕你证明了真的是升级请求,也没法证明网安的那次没问题,除非你早早的在服务器上安装了抓包软件,已经抓到了实际数据。
第二点:这一点其实比第一点更重要。
项目那边的对接人已经暴跳如雷了(毕竟***人员嘛),你再来一次,这项目直接就不用验收了。
而解决方法有很多种,正如有个老…。
bacon 点燃 Rust:比 cargo-watch 更爽...
如果你还用OSX系统,哪怕只是9年前的版本,市面上也几乎没有...
...
最近尝试利用 Cursor 来重构一个规模较大的前端项目代码...
查看详情>>